2026-08-20
日前環境社會及企業管治基準學會(IESGB)主辦《溝通的藝術 – 職場、供應鏈及人工智能》研討會,港交所及逾70家企業代表出席論壇,並討論目前眾多重要ESG(環境、社會及企業管治)問題。
近年來全球極端天氣頻繁出現,氣候變化已不僅只環保議題,並逐漸演變成影響經濟、企業盈利及金融市場等重大風險,且看歐洲多國持續高溫,部分地區甚至錄得極端熱浪,河流及水源乾涸,海洋溫度亦屢創新高,還有日本福島核污水持續排海,北美部分地區發生山火及火山活動,種種異常現象逼使人們重新思考 : 「當全球ESG政策似乎「退潮」,氣候風險是否真的隨之下降 ? 」
事實上,近年全球ESG確實面對逆風,特朗普更為全球「反ESG」及氣候政策逆風的代表人物,其政策取向重視能源自主、傳統能源產業及企業成本,對部分氣候政策較保守或甚至撤回 ; 歐洲在經濟增長及企業競爭力等壓力下,不得不開始調整部分可持續發展政策推進速度,只有中國繼續前行。
全球企業從過去高調談論ESG、淨零(Net Zero)及氣候承諾,逐漸轉向較低調,即使短期政策放慢或有助企業降低部分合規成本,傳統能源企業可能受惠,但長遠而言,氣候風險並不因政府政策改變而消失
現時極端高溫、乾旱、暴雨、山火及颱風等不但直接影響農業、能源及旅遊業,更破壞供應鏈、推高保險賠償及企業營運成本等,如持續高溫增加冷氣及電力需求,乾旱則可能影響水力發電及農業生產,極端天氣亦推高基建維修成本,保險公司必然面對高昂的自然災害索償,可能最終轉嫁成本至企業及消費者。
對投資者而言,這早已不只「環保風險」,更為企業盈利、資產估值及金融穩定等風險,即使企業減少使用ESG,氣候風險仍透過成本、供應鏈、保險、融資及監管等渠道進入企業財務報表。
自2015年《巴黎協定》簽訂後,全球企業對ESG、淨零及可持續發展等認知迅速提高,現時企業並非完全放棄ESG,最大變化卻為全球政策開始出現碎片化,美國、歐盟、亞洲及其他市場等逐步改變政策方向,企業因而面對更複雜問題 : 「在不同政治及監管環境下,究竟如何說 ? 如何做 ?」
部分企業或減少公開談論氣候承諾及轉為「沉默革命」,以免受到政治或市場反彈,但這並不代表它們停止減碳、能源轉型及提高營運效率 ; 據部分研究顯示,大型跨國企業對氣候承諾沒有明顯全面退縮,溝通方式及不同地區執行策略則逐漸改變,反映企業已明白氣候風險並不因政治風向改變而消失。
過去ESG人員主要負責披露資料、合規及撰寫報告,未來則需走到前線,結合可持續發展、直接參與企業營運、產品創新及盈利能力等,如企業可透過節能降低成本、利用綠色科技改善生產效率,甚至把可持續服務演化為新收入來源等,ESG已不只「花錢做好事」,更必須面對ESG生存之關鍵 : 「如何減低環境風險及創造商業價值 ?」
人工智能(AI)逐漸改變ESG工作模式已成為新趨勢,協助迅處理海量企業披露資料、抽取關鍵數據、監察環境及安全風險,大幅減少重複性工作,但AI絕非萬能,尤其涉及監管和企業合規時,專業人士必須進行人工核查及判斷 ; 港交所代表分享,即使AI提高資料處理效率,當涉及上市公司合規行動時,他們仍不能完全依賴AI,工作人員需抽取樣本、交叉核對結果及確認準確性,AI反而可能找出更多邊緣個案、格式錯誤及需要跟進等問題。
可見未來ESG核心並非「AI取代人類」,卻為「AI + 專業判斷」,ESG人才亦必須同時懂得AI、數據管理、氣候風險、國際標準及企業策略,具備與管理層、員工、供應商及社區等溝通能力。
現時企業不僅面對直接排放等問題,更必須聚焦供應商、生產、物流及產品使用所產生的Scope 3間接排放,尤其大量中小企供應商缺乏ESG專業知識,若只要求它們「交功課」,反而可能增加成本及阻礙轉型,故大型企業及金融機構應從「審核者」變成「教育者及推動者」,為中小企提供碳核算工具、培訓及綠色融資誘因,才真正地把減碳延伸至整體供應鏈。
全球能源轉型仍然進行中,電動車、儲能、綠色能源、碳捕捉、建築電氣化、熱泵及AI能源效率等技術,均可能成為下一輪產業投資機會 ; 除ESG政策是否退潮外,投資者宜著眼能否把氣候風險變成創新及競爭優勢、降低能源成本、管理氣候風險、改善供應鏈效率及創造長期現金流等範疇。
特朗普或許影響ESG退潮,卻無法阻止或忽視氣候風險,氣候變化已從遠期風險演變成目前經濟現實,企業必須把ESG及可持續發展融入企業戰略方為上策。
回顧東驥模擬組合,截至2026年8月19日過去一周升幅0.01%,年初至今回報為19.38%(已扣除2%管理費用),1997成立至今累計升幅達1353.11%,平均年化回報為9.50%。本周模擬組合投資比例維持不變。
聲明 : 作者為香港證監會持牌人士,沒有持有上述所提及的證券。
各位讀者可與本公司客戶服務部聯絡及了解東驥基金模擬組合的詳情 ,請瀏覽本公司網址:www.pegasus.com.hk或致電 : 2232-5800。